Heidi Mortenson er et navn inden for elektronisk avantgarde. Her er et mix fra 2013. Godt med knaldperler men også stille skønhed og ikke mindst en lang smuk sekvens på det gamle, analoge trædeorgel. Nyd det!
[soundcloud id=’91037906′]
Heidi Mortenson er et navn inden for elektronisk avantgarde. Her er et mix fra 2013. Godt med knaldperler men også stille skønhed og ikke mindst en lang smuk sekvens på det gamle, analoge trædeorgel. Nyd det!
[soundcloud id=’91037906′]
Så er tredje omgang af Sculpture by the Sea i Aarhus slut. Fire uger ved havet, i solen, i regnen, i blæsten fik vi aarhusianere, og mange med os. Der blev talt flere sprog derude, og i det hele taget tror jeg – når publikumstallet bliver gjort op – at vi vil sige at det igen i år blev en stor publikumssucces.
Anmelderne var også i det positive hjørne. Der var stort set enighed om, at kvaliteten var højere i forhold til tidligere, og vi er på rette vej frem mod 2017. Da vil borgmesteren nemlig – og det vil sige byen og dets kunstliv – have en skulpturbiennale af internationale dimensioner.
Jeg synes det er en god idé. På det tidspunkt har vi haft ti år og fem udstillinger at øve os på – og jeg skulle lige hilse og sige at det er et stort arbejde og kræver en ganske særlig ekspertise at arrangere noget i den størrelsesorden, så det kræver også et stort tilløb.
Nu er det imidlertid sådan, at vi i Aarhus også vil være landets idrætsby nummer ét, vi vil også have landets bedste folkeskole, vi vil være europæisk kulturby og samtidig vil vi have en havnetunnel. Lutter store ambitioner, men for at det ikke skal ende i varm luft det hele vil jeg gerne medvirke til den gode stemning og give et par råd til byråd, erhvervsliv og hvem det ellers måtte interessere.
Det ene går på økonomien, det andet på den kunstneriske kvalitet. Lad os tage det første først.
Skal man tage alvorligt, at man virkelig mener international format når man siger det, kan man jo begynde med at skele til fx Venedig Biennalen eller det tyske Documenta. Her taler vi om et stående sekretariat mellem udstillingerne (hhv. hvert andet og hvert femte år) og budgetter på tocifrede millionbeløb. Det er den skala der skal spilles i, hvis man vil op i superligaen for “internationalt format”. Jeg siger ikke der her er tale om udelukkende kommunale kroner, langt fra, men man skal ikke være naiv: der skal altså penge på bordet, der skal mange penge på bordet. Hvis Aarhus Kommune fastholder at dets bidrag fortsat skal ligge på 2,5 mill. ser det alvorligt ud, og man kan lige så godt først som sidst ringe til Kulturministeren og aftale et møde. Uden statslig hjælp kommer man ikke nogen vegne med mange ord og 2,5 mill.
Det har været beskæmmende at følge optakten til dette års udstilling. Langt henne i forløbet står man og mangler 4-5 mill., og kun takket være resolut velvillighed fra privat side kommer udstillingen i havn. Sølle 17 mill. drejede det sig om i alt, og man har alligevel haft så stort besvær!
Før man taler alt for meget om internaltinalt format bør man rigtignok overveje om man nu også vil til lommerne når det gælder.
Men sværere bliver det måske med den kunstneriske kvalitet, for det kræver en alvorlig snak over en stærk kop te med både kronprinseparret og samarbejdspartneren i Australien.
Lige et par tal til anskueliggørelse. Godt nok er der 22 nationer repræsenteret i Sculpture by the Sea 2013, men 12 af dem er kun repræsenteret af en enkelt kunstner. Danmark er repræsenteret med 22 kunstnere (hvis vi som jeg gør regner Nina Saunders med som dansker) og det er kun OK hvis vi siger at den slags overrepræsentation må et værtsland godt lave. Men hvad værre er, hele 14 australiere (ud af i alt 63) er langt mere end hvad rimeligt er, hvis – og jeg siger hvis – vi i fremtiden vil tale om en international udstilling, for så meget fylder australsk kunst altså ikke på verdenskortet når vi taler international kvalitet – og det gør vi jo.
Der er et fundamentalt problem i dette samarbejde, og det har andre end mig forholdt sig til. Fx taler billedkunstner og kunstrådsmedlem Birgit Johnsen her i JP-Aarhus den 12. juni om at man, hvis man skal køre videre med konceptet, skal frigøre sig fra det oprindelige i Australien. Der er uforholdsvis mange ansøgte projekter fra netop Australien blandt de 600 indleverede og det er åbenbart ikke altid muligt at komme uden om dem i den dansk-australske jury. Tankevækkende.
Jeg har haft samtlige udstillende kunstnere en tur gennem Google og fundet det interessante, at en god håndfuld – flest australiere – slet ikke så let lader sig finde, og at nogle – når jeg fandt dem – blot viste sig at have to ting på deres CV, nemlig Bondi Beach og Tangkrogen. Se, det går jo ikke. Ikke at der ikke findes nepotisme her i landet, det gør der såmænd nok, men det går ikke af den grund, at hvis man virkelig vil et internationalt format skal der ikke være tvivl på dén front. En jurys afgørelse vil altid være til debat, men det står sløjt til hvis debatten skal stå om dens troværdighed og ikke dens faglige integritet. De pladser som man har til at invitere uden for bedømmelse skal bruges med omhu, dvs. til at invitere de rigtig gode til også at deltage. På den måde sender man et signal, og det vil med garanti højne kvaliteten af det materiale, man får at vælge imellem i den fri konkurrence – kvalitet tiltrækker kvalitet.
Vi har et godt koncept allerede og noget af det bedste i det er at det er så folkeligt appellerende. Nu kunne der jo godt være nogle der mener, at hvis vi strammer op og arbejder hårdt på at sætte kroner og øre på vores ambitioner ryger det folkelige, men det synspunkt hviler simpelthen på en falsk modstilling. God kunst er ikke lig med “svær” kunst – tværtimod. God kunst er ikke fortænkt kunst, god kunst kommunikerer og inddrager, opfordrer måske til modsigelse, skepsis eller modsat til bekræftelse eller ligefrem begejstring. Dårlig kunst derimod udfordrer aldrig til eftertænksomhed og derfor keder den os. Og hvem gider kede sig når alt kommer til alt?
I dag er det lørdag og alligevel er det med at komme ud af fjerene fra morgenstunden. Jeg har nemlig besluttet mig for at lave virkelig slowfood i dag.
Tolv timer (12!) skal det simre, og inspirationen kommer fra hjemmesiden signesmad – som jeg kraftigt kan anbefale.
Så skete der pludselig det, som jeg egentlig aldrig havde tænkt på kunne ske: boxen gik i sort!
Den box jeg taler om er en lille flad dims, der ligger under vores fjernsyn, og som styrer alt datatrafik ud og ind af huset, og som både fjernsyn og computertrafik kører igennem. Vi opdagede det ved, at der pludselig var sort skærm, og trods gentagne sluk-og-tænd-igen manøvrer forblev skærmen sort.
Når jeg aldrig havde tænkt tanken om, at det kunne gå ske, hænger det vel bare sammen med det almindelige menneskelige træk, at vi ikke skønner på tingene så længe de er der, men faktisk kun bliver mindet om dem, når de pludselig ikke er der. Men her hjalp ingen kære mor, jeg måtte til telefonen og prøve at råbe leverandøren op. Efter 45 minutter med ingen andre end Norah Jones i røret (sig mig en gang: kunne I ikke være mere opfindsomme end alle de andre, eller er det der Norah Jones det eneste gode tilbud, man kan få til sin telefonkø?) – altså efter tre kvarters venten fik jeg også en venlig mand i røret. Han prøvede at hjælpe, men måtte kaste håndklædet i ringen og sende en mand ud, og det kunne blive ca. dagen efter ved samme tid.
Okay så. Da jeg berettede om samtalens forløb og sagens udfald for min kone, anede vi overhovedet ikke hvilket socialt eksperiment vi begge var på vej ud i, men jeg blev klogere!
En aften uden tv, uden mails, uden netbanking, netshopping, Twitter, Facebook, Wordfeud og YouTube. Da vi sad dér i suppedasen overvejede vi at ringe til nogen, for mobilen havde vi da, men sandsynligvis gad ingen snakke, fordi de alle var beskæftiget med at se tv, skrive mails, surfe, handle, besørge bankforretninger eller anden netbaseret aktivitet – så vi gav afkald.
På den måde tilbragte vi en aften kun i selskab med FM-, lang- og kortbølge-kanalerne på dampradioen (gud ske lov har da vi ikke afskaffet dén til fordel for en Intenet-radio!). Det var som at være tilbage i 60´erne.
Nu kan man sige flere ting om denne situation. Den mest oplagte ville garanteret kunne synges på melodien ”Ja, der kan man se, hvor afhængige vi er af det forbandede internet, førhen kunne vi godt være sammen på den ægte og gode måde, men nu…”
Men den holder bare ikke!
Jeg er ret sikker på, at mennesker til alle tider har ment, at netop deres generation oplevede at verden var ved at gå fra koncepterne. Den teknologiske udvikling er svær at tackle, og vores oldeforældre så ganske givet det naturlige bånd mellem mennesker og alle sociale relationer torpederet af telefonens opfindelse. Eller jernbanens. Eller dampmaskinens. Eller den første ”elektronhjerne”, der fyldte som et helt hus og havde en hukommelse på under én procent af en moderne mobiltelefons, men som alligevel nok ville tage magten over dens opfinder som en moderne version af Frankenstein. Sådan gik snakken i min barndom, blandt de voksne i hvert fald.
Der ligger noget underligt selvoptaget i at tro, at vi, der lever lige nu, nok bliver de sidste. Og lige så arrogant er det at mene, at alle unge mennesker pr definition er tabt, fordi de ikke lige netop opfører sig, som vi selv gjorde.
Jeg vil faktisk godt vove den påstand, at de med stor sandsynlighed – nej, med sikkerhed – har fat i en længere ende end den, vi står og rykker i. Vi har en tendens til at hade det moderne når vi ikke selv længere er det, fordi vi har en fornemmelse af at det gør os gammeldags, minder os om, at vi bliver ældre og dermed rykker en tand nærmere enden.
Når jeg nu ser mit ældste barnebarn på elleve sidde der og jonglere suverænt med alle sine apparater på én gang – mobiltelefon, computer, smart-tv, Xbox – og samtidig være på Skype med sin bedste kammerat Mads – og alligevel hævde, at han er ved at lave lektier, så var jeg – indrømmet – i begyndelsen mildest talt skeptisk. Men jeg må erkende, at han og hans jævnaldrende har en koncentrationsevne og et nærvær, som jeg ikke var i stand til at mobilisere i hans alder.
Det er udviklet i takt med de ændrede vilkår. Jeg er født i `51 og kan huske at jeg glædede mig til tirsdag, hvor Familie-Journalen kom, for deres forside var så sjov (længe leve Kurt Ard!). Det siger noget om den tæthed af indtryk jeg var udsat. Han er født i 2002 og undrer sig over fortællingen om en tid, hvor man skulle vente på ret meget. Nette er instant-on og der er retteligt ikke ret meget at vente efter.
Der er ingen grund til at diskutere, om det er bedst at være født i den ene eller den anden tid. Der er heller ikke nogen grund til at diskutere, om det er bedre at være ung eller gammel, men det kunne være fint, hvis vi alle erkendte, at tingene flytter sig, at teknologier fødes og dør, og at alting ikke bare var bedre, på den måde vi – hver især – gjorde tingene på.
Men selvfølgelig gør det ondt. Fx vil jeg meget gerne have en morgenavis af papir ind af brevsprækken hver dag. Det har noget at gøre med blandingen af duften papiret, tryksværten og den frisklavede kaffe på én gang. Jeg ved det snart er slut. Stiften har lagt ud med et noget selvmorderisk projekt hvor man har lagt et såkaldt betalingsmur rundt om avisen – åh disse nye ord – og den avis, De nu sidder og læser, er også på vej med nogle tiltag, der skal lokke os over på nettet, og hvorfor? Fordi vi simpelthen er bedre kørende med nyheder på nettet end med den nuværende kombination af Post Danmark og papiraviser. Sådan er det bare.
Teknologien er til for at befordre det vi altid gerne vil have: nærhed, kontakt, nyt fra verden omkring os. Det er et fælles vilkår, eviggyldigt og universelt. Teknologier ændrer sig – og dermed vores adfærd – men vi er alle ude i samme ærinde, ung som gammel.
Og så ikke mere surmulen, tak!
For tiden har jeg et rigtig godt udsyn til noget, der ligner et computerspil fra dengang far var dreng. Jeg kan skue det fra mit dagligstuevindue, hvor jeg kan se Arne Jacobsens statelige rådhustårn og følge nogle blå og røde bobler der kravler på tværs af tårnet – somme tider støder de sammen og forsvinder i hinanden, somme tider er det kun den ene der kommer helskindet ud af sammenstødet og forbliver den samme som før.
Flot og underholdende er det, selv om den dybere mening fortaber sig.
Men så kan jeg forstå, at lysshowet er en slags installationskunst, der synliggør kommunikationen mellem borgere og kommune. Forklaringen fik jeg i Århus Onsdag. »Rådhuset lyser af kunstnerisk demokrati«, skriver avisen nemlig, og under den kryptiske overskrift kan man læse, at de farvede kugler symboliserer antallet af henvendelser til kommunen: »Hvid er, når en henvendelse `fødes´ eller `dør´ i systemet, altså når den bliver oprettet eller afviklet. »Rød er henvendelser til kommunen og blå er svar fra kommunen« fortæller Henrik Korsgaard der er en af bagmændene bag projektet og han fortsætter: »`City Bug Report´ [som projektet kaldes, min tilføjelse] er abstrakt kommunikation, der skal vække nysgerrigheden i århusianerne og forberede dem på mere lignende kommunikation, hvor borgerne let kan henvende sig til byens beslutningstagere og få hurtig respons.«
Ja, jeg skal da love for at de får hurtig respons! Næppe er der dukket et rød henvendelse op på løbebåndet før det resolut bliver torpederet af en blå – altså prompte svar og ikke alene det! Faktisk har jeg bemærket, at aktiviteten er størst i de sene aftentimer eller endog i nattetimerne. Der må simpelthen være mange borgere i denne by der ligger søvnløse og i stedet for at kaste sig hvileløst rundt i lagnerne lige afleverer en salut til kommunen om skolelukninger, uregelmæssigheder i renovationen og hvad der ellers kan martre en borger om natten. Og der må være mange embedsmænd som sidder dirrende af iver efter at svare indenfor et minut, for de blå kugler svirrer lystigt af sted i natten.
Jeg vil nødig være sådan en sur en, der altid skal finde håret i suppen. Når jeg synes, at der er alt for få af de hvide – altså dem, der markerer at en henvendelse fødes eller afsluttes – vælger jeg derfor at tro, at det sandsynligvis skyldes, at man som borger og kommune her i byen let vinder sympati for hinanden, og at henvendelser derfor oftest udvikler sig til chattende venskaber, og det er helt i orden, nej, bedre endnu: det er rigtig godt! Og på samme måde vil jeg heller ikke være nogen lyseslukker (ha! Fik I den?) og bore dybere i en iagttagelse jeg mener at have gjort, nemlig at der er flere svar end henvendelser, altså flere blå end røde kugler. Det ville jeg aldrig insinuere offentligt.
Men det modsatte, altså flere henvendelser end svar, er der til gengæld andre der har haft inde på livet på det sidste. Man kunne fx for en uges tid læse i nærværende avis, at der er en hård kritik flere steder fra om det manglende demokrati i kommunen. Lige så alerte som det boblende blå embedsværk på rådhustårnet er politikerne i kommunen nemlig langtfra – hverken i dag- eller nattetimerne.
»Vi har inviteret politikere til 25 møder, men vi er ikke en eneste gang blevet inviteret til noget«, siger fx Rune Engelbrecht Larsen i JP-Aarhus (27. nov.) om forløbet omkring Rundhøjskolens lukning, som han er centralt placeret i som talsperson for forældregruppen.
Ud over skolelukninger har flere meget konfliktfyldte sager fyldt godt op i den offentlige debat på det sidste. En kunstgræsbane i Risskov eller planerne om at bygge en institution på den grund i Sølystgade hvor Beboernes hus ligger, for nu blot at nævne et par stykker. Fælles for alle disse sager er, at de, der egentlig er de første der skulle inddrages, næsten enslydende kan melde om enten besværlig eller slet ingen kontakt, og meget samstemmende kan fortælle om en fornemmelse af, at tingene allerede er kørt inde i politikernes hoveder når de kommer til borgernes kendskab.
Det er ellers ikke fordi Aarhus Kommune ikke har de gode intentioner, og de er endda fældet ned på papir og mangfoldiggjort både på tryk og på nettet. De er vedtaget i byrådet og samlet i `Århusmodel for Borgerinddragelse´ og er, som man kan se, fra før vi genopfandt dobbelt-a´et i bynavnet, nemlig 2004. Aarhusmodellen taler om, at målet med en politik for borgerinddragelse er at forbygge konflikter mellem borger og myndigheder og sikre at dialogen mellem kommune og borger foregår ligeværdigt og i åbenhed.
Hvad angår ligeværdighed og åbenhed er der altså lang vej hjem, hvis man skal tro på de borgere, der har skreget sig hæse i forsøget på at råbe politikerne op – og hvorfor skulle man ikke tro på dem? Et par af toppolitikerne, bl.a. kulturrådmand Marc Perera Christensen, har da også været mand nok til at indrømme, at der er noget galt. »Jeg synes, at det går rigtig dårligt med borgerinddragelsen. I de sager, der pludselig bliver politiske og ender i byrådet, er vi dårlige til at lytte. Rundhøjskolen er et skræmmende eksempel.«
Skræmmende, ja netop. For var det ikke lige dér, at borgmesteren udtalte noget i retning af, at der selvfølgelig var en borgerinddragelse i gang, men at den intet ville kunne ændre i beslutningen om at lukke skolen? Og også skræmmende at politikerne efter at have øvet sig siden 2004, altså i 8 år, endnu ikke har lært det. På baggrund af den arrogance de har kørt frem med i de her sager, er det 8 år gamle skrift lige så meget varm luft og abstrakt kommunikation som de emsige bobler på tårnet er lidt for selvfede efter min smag.
Indlægget er oprindeligt bragt som en klumme i JP-Aarhus den 3. december 2012
Jeg tror mit liv med musik begyndte da jeg som 12 årig hørte »She Loves You« med The Beatles.
En datter af nogle af mine forældres venner spillede den for mig på sit værelse, og jeg kan huske, hvordan jeg fik gåsehud over hele kroppen. Snart kogte hele verden over af Beatlemania, men mens den rasede, var vi et slæng, der allerede dyrkede det der var værre – og endnu mere ufriseret: Rolling Stones, Pretty Things, The Animals. Vi sad rundt omkring på hinandens værelser efter skoletid, drak spandevis af te og vendte den ene single på grammofonen efter den anden. Da vi blev konfirmeret fik vi alle en eller anden form for båndoptager, mainstream var en Tandberg, i de mere beskedne hjem en Grundig og hos overklassen fik de en Revox. En Revox kunne håndtere de der store bånd, og kørte man den på den høje hastighed så den ligefrem ud som om den spolede, og kvaliteten blev helt i top.
Vi optog hinandens plader, så vi også hver for sig kunne holde en fest med musikken uden nødvendigvis at skulle være sammen. Det store scoop var, at båndoptageren også kunne bruges til – sikkert ganske ulovlig på det tidspunkt – at bånde favoritnumre fra datidens udsendelser i radioen. Programmet Efter Skoletid kørte hver eftermiddag med gymnasieeleven Jørgen Mylius som vært (med Hans Jørgen Skov som afløser, men han var nu lidt kedelig), og en gang om ugen var der Top Tyve, baseret på indberetninger fra pladebutikkerne.
Der sad man så, spændt som en tiger på spring, parat til at give optage-knappen et ordentligt tryk-seksten så snart Mylius havde talt ud. Jeg tror imidlertid, de havde luret os inde i DR, for på et tidspunkt begyndte de notorisk at tale ind over de første takter af numrene, men det måtte man jo så tage med.
Og så var der atter noget at samles om, for det, den ene ikke havde, havde den anden, og vi løb igen sammen, hver med sin store, tunge og uhåndterlige båndoptager, for at optage hos hinanden. Vi fik fritidsjobs og dermed råd til at købe rigtige plader, den rå engelske rock førte os til blues´en og for manges vedkommende videre til jazzen. Genrerne flød sammen, Hendrix viste os, hvad en guitar også kunne bruges til, og Jaco Pastorius hev den nødvendige, men lidt kedelige elbas frem fra mørket og gav os generøst helt andre boller på suppen. Jeg flyttede til Århus for at studere, og dét var en musikby! Greatful Dead eller John McLaughlin i Stakladen og Weather Report på stadion, med Tony Williams Lifetime som opvarmning, Duke Ellingtons orkester på Tagskægget hva´be´har? For slet ikke at tale om de lokale! Ude i Viby sad Gnags og øvede, og ned i Midtbyen spillede Shit & Chanel i Vestergade 58. De trak mange andre med, som også blev store i dansk musikliv.
Men alt det er en anden historie, og inden jeg fortaber mig i ungdomserindringer og nostalgi, vil jeg vende tilbage til det, jeg egentlig vil fortælle. Nemlig at jeg i sidste uge har tegnet abonnement på en streamingtjeneste , så fra nu af kan jeg for sølle 99 kr. om måneden frit – og uden reklamer – lytte til mere end 15 millioner musiknumre på både min mobil, IPad og computer. Jeg ved godt, at der kører mange diskussioner om lydkvalitet, begrænsninger i udvalg af genrer, for få penge til musikerne osv. I disse tjenester er der sikkert nogle hår i suppen, som man kunne beskæftige sig med, men jeg må nu sige, at min overvejende følelse som ny bruger er lettelse.
Lettelse over ikke mere at eje min musik. Ikke at have en mere eller mindre uerkendt frygt for, at hytten futter af, og at gamle bånd og nye cd´er futter op i den blå luft, eller at harddisken bryder sammen så mine mere end 10.000 musiknumre pludselig ikke er der mere. Lettelse over ikke at skulle bryde mit hoved med, hvilken musik jeg nu skal tage med til weekenden i sommerhuset, for ikke at tale om 3 uger i udlandet! Og faktisk også – jeg indrømmer det kan lyde absurd – ikke længere at skulle sidde og stirre på alt den musik jeg ejer, og ikke gide at høre bare et eneste nummer af den.
Det sker på de tidspunkter, hvor man bare trænger så meget til noget nyt input, og de øjeblikke overvindes let på de nye musikmedier, for de er nemlig samtidig også en slags sociale netværk. Modsat Facebook er de ikke dannet omkring ”venskaber” sådan i al sin abstrakthed, men omkring et emne, nemlig musikken.
På disse tjenester findes der en mængde måder, hvorpå man kan opsøge nye ideer: jeg kan fx ”abonnere” på personer, hvis smag enten ligner min egen eller som jeg har fidus til, jeg kan med et klik få en liste over mest aflyttet musik i mere end 20 forskellige genrer, følge anbefalinger fra folk på andre sociale medier eller få Top Tyve når jeg lyster, ikke kun en gang om ugen, og, og, og… der synes ikke at være nogen grænse. Og så har jeg det med mig overalt. I min baglomme, hvor min smartphone ligger.
På sin vis synes jeg, at jeg er kommet tilbage til der, hvor det at høre musik også involverer socialt samvær. Bevares, ikke sådan fysisk. Vi sidder ikke som dengang omkring tekanden i tilrøgede drengeværelser, og måske mangler vi – oh, enhver samlers mareridt – også noget at stræbe efter, for vi har jo det hele, men vi kan ”snakke” om det vi lytter til og vi kan udveksle ideer til ny musik.
Eneste frygt er nu, at jeg med min musikhunger havner et sted, hvor der ingen netforbindelse er, for det kræves nemlig af mig, at jeg aktivt tager stilling til om jeg vil have noget af det til at ligge lokalt på min telefon. Men i forhold til de fordele, jeg som ret ny bruger føler jeg har, skal det nok gå. Lidt kan man vel godt forlange: at man skal tænke selv!
Bragt som klumme i JP-Aarhus den 30.september 2012Jeg har aldrig nogensinde været det man kalder first mover – altså sådan en af dem, der fornemmer noget nyt næsten før det sker, straks reagerer og efterfølgende bliver alle andres idol.
Nej, desværre ikke. Og denne gang kom jeg igen ret sent. Jeg meldte mig nemlig først i flokken af eks-rygere da den var blevet så stor, at den var blevet majoritet – og dermed norm. Nu da tre ud af fire danskere ikke ryger, er det blevet mainstream, som det så smukt hedder på nudansk.
Må jeg ikke skynde mig at sige, at min beslutning om at tilslutte mig det voksende flertal hverken skyldes skrækkampagnerne fra Sundhedsstyrelsen eller Kræftens Bekæmpelse – begge er mig for emsige, og det skyldes heller ikke en lige så emsig Aarhus Kommune, for der er jeg ikke ansat.
Nej, jeg har droppet rygningen nærmest på trods af alle mørkemænd og -kvinder, simpelthen fordi nok er nok. Jeg fyldte 60 omkring juletid, og kunne godt regne mig frem til, at eftersom jeg var startet med at ryge da jeg var omkring de 15, havde jeg nu været ryger i ca. 45 år. En ret skræmmende tanke.
Problemet var nok snarere, at jeg fornemmede, at kroppen ikke rigtig ville være med længere. Tobakken smager rigtig godt og dagens første hvæs (og sommetider også dagens sidste) er en nydelse, som slet ikke kan beskrives for folk der aldrig har prøvet. Men tungheden i hovedet, den ru hals og de pivende bronchier (for slet ikke at tale om trappen op på tredje sal) kom efterhånden til at fylde mere og mere i forhold til de positive ting.
Jeg har hørt folk sige, at det, der fik dem til at stoppe, mest var det der med, at det bliver mere og mere besværligt at få sig en smøg. Det kan jeg slet ikke se som noget problem. Vi rygere har det (undskyld, havde det) lige som jeg forstiller mig alkoholikere har det, for de kan altid finde vej til en brandert.
Som ryger »læser« man nemlig lynhurtigt omgivelserne og omstændighederne. Er det her et sted hvor man skal ryge sig halvt fordærvet inden man går ind, for mødet tager garanteret 2 timer uden pause, eller er det et sted, hvor man lige klapper hesten undervejs og du kan nå ned i forhallen og ud, mens de andre tager sig en kop kaffe med kage? Er det her hjem et sted, hvor du kan ryge inden døre – i køkkenet? Under emhætten? – eller skal du helt ud på altanen? Man scanner mulighederne, er snart en erfaren rotte – og finder udveje.
Guderne skal vide, at jeg har tilbragt mangen en god stund med ligesindede på altaner, i carporte, under emhætter, og det har både været udendørs i januarfrost og i lyse sommernætter. I fælles glæde over …, ja fællesskabet: vi er måske nok forskellige, men én ting har vi at være sammen om, nemlig det hvæs, der gør os så godt, som giver det hele kulør, bryder kedelige møder, arbejdsdagen og lystige fester op – på hver sin måde, forstås – og giver fornyet energi til både det ene og det andet.
Men altså: kroppen kan nu melde, at det hele ikke er fis og ballade. At man måske spiller hasard med sin senior-tilværelse eller måske ligefrem sin alderdom.
Man ser børn, børnebørn og svigerbørn for sig, på rad og række. Og tager endelig sin beslutning.
Det, der så det pludselig går op for en, er at det der med at ryge ikke bare er en kultur man er en del af. Nej, egentlig rækker det langt videre for det er jo blevet en meget væsentlig del af ens identitet. Og hvordan skifter man lige sådan en i sit livs efterår, som det så poetisk hedder?
Jeg kan kraftigt anbefale en rygestop-konsulent!
Jeg har det ikke godt med konsulenter i al almindelighed, men Sarah var godt nok anderledes. Hun er min læges sygeplejerske og blev nærmest påduttet mig, fordi han mente, at både blodtryk og kolesterol ville have godt af det. Og ligesom man aldrig skal stole på en mager kok, skal man heller aldrig stole på en rygestopkonsulent der ikke selv har røget. Men det har Sarah, og dér viste det sig, at vi var på bølgelængde. Hun vidste helt klart, hvad det drejede sig om, og måske især det der med identiteten, det at definere sig selv som ryger. Og om, hvad man så lige gør når man står der og ikke længere skal med ud på altanen eller ned fra tredje og ud.
Man er jo ret beset helt alene med det identitetsprojekt, men man kan få opbakning og ros (HUSK: ros altid en afhoppet ryger! Selv flere år efter, vi har behov for det!). Man kan få mentale redskaber og gode råd af sin rygestopkonsulent, og man kan se sig om og lægge mærke til, hvordan andre egentlig gør, men der er ikke noget så uhåndterligt i denne verden som ens egen psyke – skulle jeg hilse og sige.
Og er man over de første dage, er der faktisk også fra naturens side lagt små belønninger ud til én. Faktisk allerede 20 minutter efter, at man har slukket sin smøg! Jeg citerer fra Sundhedsstyrelsens hjemmeside: efter 20 min: Blodtryk og puls normal. Efter 1 døgn: Risiko for blodpropper mindsket. Efter 2 døgn: Du kan smage og lugte bedre (passer ikke. Jeg har altid kunne lugte og smage godt). Efter 3 døgn: Bronkierne begynder at slappe af (det passer! De piver ikke mere). Efter 2-12 uger: Kredsløbet forbedres gradvist (venter spændt). Efter 3-9 måneder: Huden får nu rynker i normalt tempo (men forsvinder de gamle mon? – venter spændt). Efter 1-2 år: Risikoen for blodpropper er halveret (se det er jo interessant!). Efter 5-10 år: Risikoen for blodpropper er som hos en, der aldrig har røget (se nu nærmer vi os!). Efter 10 år: Risikoen for lungekræft er halveret i forhold til rygere (ja, ja det er ikke så ringe endda).
Men træerne vokser ikke ind i himmelen, hjemmesiden er ikke særlig munter, og hvert tiår har sin pest: I halvfemserne var det aids, i nullerne rygning og i tierne bliver det makkerparret Fedme & Motion. Mit råd er: Slap af og lev fornuftigt! Der er ikke den ting, du ikke kan dø af, og de, der laver skræmmekampagnerne, er enten Kræftens Bekæmpelse eller Sundhedsstyrelsen, og begge er afhængige af donationer og øgede bevillinger – så de har deres grunde.
Og lur mig, om de ikke lige om lidt kommer med partiklerne, for det der med røg kan der godt klemmes lidt mere ud af. Der sidder nemlig partikler af røg i tøjet når du har røget. Gør dig derfor til en vane at skifte tøj hver gang du har været sammen med en ryger.
Nej, endnu bedre: undgå så vidt muligt at være sammen med en ryger…
[Oprindeligt publiceret som klumme i JP-Aarhus den 2. september 2012]